KI in der Kunst?

Auch in meiner Branche kommt man nicht mehr an künstlicher Intelligenz oder KI vorbei. Sie kann hilfreich sein für das Sammeln und Strukturieren von Ideen, für Recherchen und organisatorische Aufgaben. Leider sehe ich jedoch auch immer häufiger im Internet Ergebnisse von KI, die meiner Ansicht nach in die komplett falsche Richtung gehen:

Da gibt es komplette Webseiten (von Claude erstellt), die auf den ersten Blick professionell gemacht sind, aber auch irgendwie beliebig und nach Standard-KI-Systematik aussehen.
Ebenso musste ich Fotos von Künstlern sehen (echte Kollegen, die ich wirklich kenne) die sich mittels KI in eine künstliche Auftrittssituation vor künstlichem Publikum hineinmanipuliert haben. So etwas sollte nicht sein. KI als Mittel für billige Werbung und manipulative Darstellung zu verwenden ist in meinen Augen eines Künstlers nicht würdig. Es gibt genügend andere Berufsgruppen, die das leider schon perfektioniert haben. Ich wünsche mir da etwas mehr Fleiß und Ehrlichkeit.

Dieser Text beispielsweise ist komplett von mir selbst geschrieben worden, ohne Einsatz von KI. Nicht etwa, weil ich fortschrittsfeindlich wäre, oder keine Ahnung davon hätte – das trifft garantiert nicht zu – aber ich will einfach selbst die Kontrolle über einen Text haben. Für mich ist es eine Form von Reflexion und intellektueller Übung, wenn ich selbst meine Gedanken strukturieren und über die passendsten Formulierungen nachdenken muss.
Ja, auch Schreiben ist für mich Teil der künstlerischen Arbeit und warum sollte ich mir diese Arbeit von der KI wegnehmen lassen.

Es stellt sich ohnehin die Frage, warum die ersten Aufgaben, die die KI übernommen hat, gerade die waren, die uns als Menschen auszeichnen und die am meisten Spaß machen? Warum hat keiner eine KI erfunden, die das Bad putzen kann oder die Steuererklärung macht? Stattdessen wurden Systeme erfunden, die Texte schreiben, Fotos erschaffen, Musik machen und Filme erzeugen. Natürlich ist das technisch am naheliegendsten, aber es ist eben auch das, was die menschliche Kreativität bisher auch sehr gut alleine konnte und genau diese Dinge nun an Software zu delegieren ist auch ein Zeichen von Faulheit und spricht nicht für besondere Weitsicht der Menschheit.

Wenn ich irgendwo ein Plakat, ein Foto, einen Text oder was auch immer sehe, das schon von Weitem nach KI „riecht“, werde ich erstmal skeptisch und vermute, dass sich da jemand nicht viel Mühe geben wollte. Vielmehr ging es wohl darum, möglichst schnell ein Bild, eine Webseite oder eine Marketingkampagne „rauszuhauen“, um scheinbar effektiver zu sein und Geld zu sparen.

Für mich drängt sich dann aber auch ein weiterer Verdacht auf:
Wenn jemand mal ganz schnell mit KI das Plakat oder die Werbung gemacht hat und sich offensichtlich nicht so viel Mühe gegeben hat, dann hat er sich vermutlich bei seinem Produkt oder seiner Dienstleistung auch nicht viel Mühe gegeben. Dieser negative Eindruck von „KI-Müll“ strahlt auf das ganze Unternehmen aus.

Sind wir wirklich an dem Punkt angekommen, an dem sich Mühe, Fleiß, Energie und echtes Handwerk nicht mehr lohnen? Muss wirklich immer alles ganz schnell und billig sein? Auch wenn es immer schwerer wird, aber ich weigere mich, das zu glauben.

Als Zauberkünstler habe ich viele Stunden, Wochen, teils Jahre damit zugebracht, bestimmte Techniken und Handgriffe zu erlernen und meine Programme zu perfektionieren. Heute genügt ein relativ einfacher Prompt und heraus kommt ein Video (wunderbar für die sogenannten sozialen Medien geeignet) auf dem die perfekte Illusion zu sehen ist. So entstehen natürlich falsche Erwartungen, die ein solcher „Künstler“ dann bei einem Live-Auftritt nicht erfüllen kann.

Zugegeben, auch ich habe mir schon von KI helfen lassen, z.B. bei einem Artikel für LinkedIn (da muss es ja etwas übertrieben klingen, sonst liest es ja keiner 😉
Aber Bilder von unseren Auftritten, Texte über uns selbst (z.B. auf der Webseite) sagen etwas über uns als Künstler aus und sollte doch möglichst echt sein und von uns selbst erstellt.